留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

使用先进技术微波探测仪观测对云液态水路径算法进行对比

董嫦娇 翁富忠

董嫦娇, 翁富忠. 使用先进技术微波探测仪观测对云液态水路径算法进行对比[J]. 气象学报.
引用本文: 董嫦娇, 翁富忠. 使用先进技术微波探测仪观测对云液态水路径算法进行对比[J]. 气象学报.
An Intercomparison on the Algorithms of Cloud Liquid Water Using Advanced Technology Microwave Sounder(ATMS)Observations[J]. Acta Meteorologica Sinica.
Citation: An Intercomparison on the Algorithms of Cloud Liquid Water Using Advanced Technology Microwave Sounder(ATMS)Observations[J]. Acta Meteorologica Sinica.

使用先进技术微波探测仪观测对云液态水路径算法进行对比

An Intercomparison on the Algorithms of Cloud Liquid Water Using Advanced Technology Microwave Sounder(ATMS)Observations

  • 摘要: 云液态水路径是气候分析和天气系统应用的重要参数,可以从卫星观测反演获得。目前,微波探测仪器的云液态水算法基于23.8和31.4GHz两个低频通道。使用先进技术微波探测仪(ATMS)观测数据,比较物理和经验算法反演出的云液态水路径。结果表明,经验算法和物理算法都可以描述云液态水在全球的分布,但是在高纬度地区数值差异较大。物理反演结果与卫星可见光云图中的云分布更为一致。在高纬度地区,经验算法受季节影响较大。灵敏度分析结果表明,物理算法误差受云层温度、海面温度和海面风速的影响。云层温度的不确定性可能是云液态水路径反演误差的主要来源。海面温度误差影响高云液态水路径的反演,风速对低云液态水路径的影响比高液态水路径影响更大。

     

  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  25
  • HTML全文浏览量:  1
  • PDF下载量:  3
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-09-07
  • 录用日期:  2021-11-29
  • 修回日期:  2021-11-14
  • 网络出版日期:  2021-11-30

目录

    /

    返回文章
    返回