中国气象学会主办。
文章信息
- 杨莲梅, 张庆云. 2014.
- YANG Lianmei, ZHANG Qinyun. 2014.
- 一次中亚低涡中期过程的能量学特征
- Energetic characteristics of a medium-range process of Central Asian vortex
- 气象学报, 72(1): 182-190
- Acta Meteorologica Sinica, 72(1): 182-190.
- http://dx.doi.org/10.11676/qxxb2014.002
-
文章历史
- 收稿日期:2013-3-4
- 改回日期:2013-9-22
2. 中国气象局乌鲁木齐沙漠气象研究所, 乌鲁木齐, 830002;
3. 中国科学院大气物理研究所, 北京, 100029
2. Institute of Desert Meteorology, China Meteorological Administration, Urumqi 830002, China;
3. Institute of Atmospheric Physics, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100029, China
1 引 言
瞬变涡旋在制约大气环流中起非常关键的作用,研究开放边界有限区域内的涡旋系统不同阶段的能量特征,对了解涡旋系统的发生、发展机制及其对周围大气的影响有重要作用。大气中的气旋性涡旋(北半球为逆时针环流),诸如地中海斜压扰动(Michaelides,1992)、温带气旋(杨信杰,1988)、台风(徐亚梅,2007;于玉斌等,2010)、东北冷涡(毛贤敏等,1997;孙力,1998;Fu,et al,2012)、西南低涡(Fu,et al, 2009,2011)等常与降水天气甚至暴雨密切联系。因此,对这些系统的能量学特征进行大量研究,可以提高对这些系统的发生、发展及消亡过程的形成机制及其对暴雨天气影响的认识。
咸海以东到中国新疆常出现与乌拉尔山脊联系的天气尺度的冷性涡旋系统,闭合的气旋式环流从1000 hPa伸展到100 hPa,《新疆短期天气预报指导手册》中把700 hPa以上对流层中高层闭合气旋式环流称为中亚低涡,低层闭合气旋式环流一般称为气旋,将对流层低层700 hPa以下闭合的气旋式环流则称为中亚气旋(张家宝等,1986),它是中亚地区特有的天气系统,一年四季均可出现。中亚低涡是对流层具有中期时间尺度(4天以上)的深厚切断低压系统,移动比较缓慢,可以不断再生发展,具有一定的准静止性,是造成新疆暴雨(雪)、持续低温天气的重要影响系统之一(张家宝等,1986;张云惠等,2012;杨莲梅等, 2011,2012)。中亚低涡活动异常甚至对中国东部地区天气气候也有重要影响,如2008年1月中亚低涡维持20多天,至少有4次冷空气从中亚低涡分裂东移,是中国南方罕见低温雨雪冰冻灾害形成过程中的一个关键系统(Ding,et al,2008;杨贵名等,2008)。目前气象工作者对中亚低涡的认识还停留在天气学特征的个例分析,由于对新疆地区极端天气气候问题关注和研究不够,因此,对中亚低涡系统的认识和关注就更少,对其在对流层高、中、低层发生、发展和维持过程的物理机制研究几乎没有。本研究试图从能量学角度对中亚低涡系统发生、发展过程中不同层次的能量学特征进行研究,揭示能量循环各因子在中亚低涡持续活动中所起的作用,以提高对中亚低涡发展、维持和消亡过程形成机制的认识。
1996年7月6-21日出现了一次典型的中亚低涡过程,是近40年来持续时间最长的低涡过程,期间中亚低涡系统出现了二次增强和减弱过程,造成了7月15-16日新疆西部、17-20日新疆全境大范围暴雨过程,引发1949年以来新疆最严重洪水灾害。此次中亚低涡的活动特点是维持和持续时间长、强度大、系统深厚,闭合的气旋式环流从1000 hPa一直伸展到100 hPa,6-9日低涡位于乌拉尔山南段(50°-60°N,55°-70°E)活动,对新疆无影响,10-20日低涡发展东移至中亚地区造成新疆的两次暴雨过程。本研究选取10-20日的低涡过程,利用有限区域能量循环方程研究其发生、发展过程中的能量学特征。 2 资料和方法
使用NECP/NCAR逐日再分析风场、温度场资料,垂直方向为1000、925、850、700、600、500、400、300、250、200、150、100 hPa 共12层,2.5°×2.5°经纬度格点。由于中亚低涡发展期(10-13日)、维持期(14-15日)和减弱期(16-20日)其位置少动,主要在(35°-55°N,55°-85°E)范围内活动打转,16日暴雨过程发生在新疆西部地区,17-20日新疆大部分地区出现暴雨,这期间低涡略有东移但仍在(35°-55°N,55°-85°E)范围内活动,并以不断分裂短波东移的方式造成新疆地区降水天气,21日低涡主体开始明显东移到达新疆地区,此时降水过程结束。因此,本研究计算有限区域的能量特征范围取为(35°-55°N,55°-85°E),能反映低涡各个时期能量特征。
采用的有限区域能量循环方程(Michaelides,1992)如下
























DZ、DE表示网格尺度和次网格尺度的相互作用,实际计算时作为各自平衡方程的余项处理,同时包含了各种计算误差。通过水平风场散度求得各层的垂直速度,并假定1000和100 hPa的垂直速度为0,然后用奥布赖恩方法进行订正。利用该方法计算垂直速度更利于调整每个格点误差(O′Brein,1970),由于运动学方法计算垂直速度不存在平滑处理,而平滑处理被认为低估能量转换过程的强度(Dutton,et al,1967; Wash,et al,1988),故用水平风场散度求垂直速度比NCEP/NCAR再分析资料的垂直速度更适合能量研究,目前用奥布赖恩方法计算垂直速度用于能量循环过程研究(Michaelides,1992; 毛贤敏等,1997;孙力,1998)。上述能量循环方程的计算方法与Michaelides(1992)相同。
采用Michaelides(1992)和Reiter(1969)所引用的洛伦茨能流图(图 1)。洛伦茨能流图是在能量平衡条件下,分析大尺度涡旋与纬向气流间的能量产生、转换和输送过程的,适用于大多数情况,具有统计意义。本研究用来分析1996年7月10-20日中亚低涡过程,由于计算范围仅包括冷涡本身及其邻近区域,纬向气流并未充分包括进来,因而所得结论只表示了冷涡范围的能量学特征。
![]() |
图 1 洛伦茨能流图 Fig. 1 Lorenz energy-flow diagram |
1996年7月6日500 hPa高度场上欧亚范围中高纬度形成北欧脊、乌拉尔山槽和贝加尔湖阻塞高压的经向环流,乌拉尔山槽形成切断低涡位于50°N以北,7日开始地中海地区脊强烈发展与北欧脊同位相叠加在东欧形成长波脊,随着东欧脊向北发展,乌拉尔山北部低涡迅速发展,9日低涡位于巴尔喀什湖以西的中亚地区(图 2),对流层700-100 hPa欧亚范围环流变化与500 hPa一致,中亚低涡存在于整个对流层中高层,表明该低涡深厚稳定,对流层低层有相应气旋环流发展但很弱,10日低涡有明显减弱过程(图 3),低涡始终在新疆境外的中亚地区活动未造成新疆明显天气,11日开始伊朗地区副热带高压强烈向北发展与东欧脊叠加,形成低纬度到高纬度的阻塞高压,随着阻塞高压向北发展引导极地冷空气迅速南下补充到中亚地区,促使中亚低涡再次快速发展(图 2)。13-15日为低涡稳定强盛期,强度大,系统深厚,但低层气旋性环流还是比较弱,11-15日低涡位置偏西,在80°E以西,因此对新疆影响很小,而16日低涡开始减弱并分裂短波东移造成新疆偏西地区的暴雨天气,17日开始中亚低涡减弱东北移(图 2)造成17-20日天山山区及其两侧出现暴雨天气。
![]() |
图 2 1996年7月9日(a)、13日(b)、21日(c)500 hPa高度场(实线,单位:dagpm)和温度场(虚线,单位:℃) Fig. 2 Geopotential height(solid line,unit: dagpm) and temperature(dashed lines,unit: ℃) at 500 hPa on 9(a),13(b) and 21(c)July 1996 |
![]() |
图 3 1996年7月500 hPa位势高度场40°-55°N 平均的时间-经度变化(单位:dagpm) Fig. 3 Longitude-temporal cross section of the 500 hPa height averaged over 40°-55°N in July 1996(unit: dagpm) |
从1996年7月500 hPa 40°-55°N平均位势高度时间-经度变化(图 3)可见,6-8日中亚低涡出现第一次发展过程,此时段低涡位于70°E以西,9-10日出现明显减弱,新疆受高压脊控制天气晴好,10-13日低涡再次强烈发展,14-15日低涡强盛维持,低涡中心位于70°E附近的中亚地区,新疆处于高压脊控制,天气较好,16-20日低涡减弱东移,新疆处于低涡前部,天山山区及其两侧出现大范围暴雨过程。以下主要分析中亚低涡10-20日发展、强盛和减弱阶段的能量学特征,以探讨中亚低涡系统的形成和长时间维持的机制。 4 结果分析 4.1 中亚低涡活动各阶段的能量变化
为了分析中亚低涡能量的整体特征,计算研究区域整层(1000-100 hPa)垂直积分各能量物理量,给出7月5-22日所取研究区域整层垂直积分的纬向平均有效位能(AZ)、纬向平均动能(KZ)、扰动有效位能(AE)和扰动动能(KE)的逐日变化(图 4)。在中亚低涡的不同阶段,其能量变化具有显著差异,特别是AE和KE随时间的演变与低涡强度变化非常一致,6-9日低涡初次发展,9日达到强盛,10日有所减弱,与此同时,6日AE为13×105 J/m2并开始迅速增大,9日达30×105 J/m2,10日有所减弱,随着低涡11日再次发展,AE也再次快速增大,13-16日低涡强盛期达33×105-35×105 J/m2,随着低涡减弱消亡,AE也迅速减小。KE随着6日低涡的发展迅速增大,9日达35×105 J/m2,10日KE变化较小,11日开始又出现快速增大,13日达最大,为60×105 J/m2,16日开始随低涡减弱,KE迅速减小,表明低涡的发展和减弱过程AE和KE变化非常剧烈,KE变化比AE更剧烈,和
能够快速、定量地反映中亚低涡发展过程的强度变化特征,是反映低涡活动强度变化的良好指标,这些变化特征与东北冷涡能量变化非常相似(毛贤敏等,1997;孙力,1998)。AZ和KZ变化也有明显的阶段性特点,6-8日初次发展阶段低涡主体位于50°N以北,温度较低,因此AZ在这阶段较大,此后低涡再次向南开始强烈发展,最强盛时低涡位置最南,等温线与等位势高度线几乎重合,低涡很稳定,其静力稳定度最大,AZ最小,低涡减弱阶段,静力稳定度有所减弱则AZ有所增大。KZ在低涡发展阶段快速增大,而强盛期低涡深厚稳定少动时,KZ明显减小,低涡减弱阶段KZ略有减小。
![]() |
图 4 1996年7月5-22日区域平均垂直积分的逐日纬向平均有效位能AZ(a), 纬向平均动能KZ(b),扰动有效位能AE(c),扰动动能KE(d) Fig. 4 Zonal available potential energy AZ(a),zonal kinetic energy KZ(b), eddy available potential energy AE(c), and eddy kinetic energy KE(d) (area-averaged and vertically-integrated for the period of 5 to 22 July 1996) |
为了分析低涡各个时段的能量平衡特征,给出了10-13、14-15和16-20日的能量平衡图(图 5),它们分别代表中亚低涡发展、稳定成熟和减弱3个时段。
![]() |
图 5 中亚低涡活动各阶段能量平衡图 (a. 1996年7月10-13日,b. 7月14-15日, c. 7月16-20日;单位: W/m2) Fig. 5 Energy balance during the period from 10 to 13(a),14 to 15(b), and 16 to 21(c)July 1996 (unit: W/m2; values refer to the components as shown in the Lorenz energy-flow diagram of Fig. 1) |
出现强的增长,达6.76 W/m2,其收入来自AE的转换达17.85 W/m2,占能量收入的51.0%,体现了低涡发展期斜压能量释放的重要性,东北冷涡的发展也具有这种特征(毛贤敏等,1997;孙力,1998);其次来自区域外部的扰动动能通过边界输入达14.64 W/m2,占41.8%,这是由于伊朗地区副热带高压向北强烈发展与东欧脊叠加,形成低纬度到高纬度的阻塞高压,阻塞高压向北发展引导极地冷空气迅速南下补充到中亚地区造成的;来自KZ的转换很小,仅为2.54 W/m2,表明在中亚低涡的发展过程中这种正压不稳定造成的能量转换并不重要,这是由于在低涡的发展过程中不断有北方冷空气侵入,低涡及其周围温度梯度加大、斜压性增强所致。研究表明,对于江淮气旋(杨信杰,1988)、东北冷涡(孙力,1998)和东北低压(张玉玲等,1985)等天气系统的发展,斜压不稳定造成的能量转换很重要,Kung(1977)、 Kung等(1975,1983)指出温带气旋具有相同的能量学特点,即它们均是斜压不稳定发 展的结果,本研究结果表明中亚低涡也是如此。KE 的支出全部用于向外界扰动位能输送和摩擦等消耗。
同时,在低涡发展期也显著增大,达3.99 W/m2,主要来自非绝热加热的扰动位能制造为25.71 W/m2,而区域外部的扰动位能通过边界输入量很小,仅为1.71 W/m2。
此时段能量收支基本平衡,和
的局地变化很小,分别为-0.52和1.01 W/m2。AE的收入主要来自AZ的转换为30.23 W/m2,支出主要为扰动位能的贡献(26.7 W/m2)和边界扰动位能的输出(7.71 W/m2)。 KE收入全部来自扰动位能的输送(33.55 W/m2),这与东北冷涡KE收入全部来自扰动位能的转换不同(毛贤敏等,1997;孙力,1998)。由于成熟期不再有强气流流入,KE开始向边界输出能量,边界扰动动能输出达28.3 W/m2,向AE和KZ转换分别为5.19和0.58 W/m2,表明成熟期低涡内部的能量转换较弱,这与低涡成熟期相当正压结构有关,而东北冷涡区域内部的能量过程则十分重要(毛贤敏等,1997;孙力,1998)。
减弱期的局地变化为-3.62 W/m2,其收入来自AE的转换21.44 W/m2、边界扰动动能输入23.47 W/m2和KZ的转换4.65 W/m2,但出现向扰动位能大量输送和摩擦消耗,使KE入不敷出而明显锐减,低涡系统出现明显减弱。
的局地变化为-5.50 W/m2,其收入主要来自AZ的转换22.60 W/m2,支出主要表现为向KE的转换和非绝热加热产生扰动位能的负作用。
一些研究表明(Michaelides,1992;毛贤敏等,1997;孙力,1998),低涡和气旋发展过程的能量及其转换在垂直方向的分布有较大差异,并在低涡生命史中作用不同。从低涡三维动、热力结构分析可知,低涡先在对流层中高层出现、发展,然后随时间向低层延伸,对流层低层气旋性环流在低涡发展和强盛阶段很弱,而到减弱阶段低涡延伸至低层,气旋性环流才有所加强。因此,对流层低层涡度在减弱期比发展期和强盛期强,表现在位势高度场上,发展期中、高层低涡最强,强盛期对流层中层低涡最强,减弱期对流层低层气旋性环流较强。这里分析此次低涡过程各阶段KE和主要收入项的垂直分布,以1000-700、700-300和300-100 hPa分别代表对流层低层、中层和高层。
4.3.1 扰动动能KE的垂直分布和变化
从计算范围内低涡各个时期对流层低、中、高层KE和的值(表 1)可以看出,低涡各个时期对流层低层KE均较小,对流层中层KE与高层相当且远大于低层,发展期和成熟期KE约为减弱期的2倍。
变化表明,发展期中、高层低涡活动增强,成熟期高层低涡有所增强,而中、低层低涡活动减弱;减弱期低涡在中、高层明显减弱,而低层有所增强,这与低涡先在中高层发展,然后随时间向上和向下传递发展的动力结构是一致的,KE和
很好地反映出不同高度低涡强度的变化和发展阶段。


发展期 | 成熟期 | 减弱期 | ||||
KE(105 J/m2) | ![]() | KE(105 J/m2) | ![]() | KE(105 J/m2) | ![]() | |
1000-700 hPa | 4.80 | -0.15 | 3.71 | -0.39 | 2.46 | 0.32 |
700-300 hPa | 26.97 | 2.48 | 26.36 | -2.74 | 13.55 | -1.39 |
300-100 hPa | 19.85 | 4.43 | 27.81 | 2.62 | 13.81 | -2.55 |
表 2给出低涡各个时期KE主要收入项和支出项的垂直分布,发展期AE→KE和BKE为KE的收入项,各层均表现为AE→KE,且中高层强,BKE在对流层中层最强,对应于每日天气图上,可以看到,不断有新鲜冷空气补充,表现为上游短波槽不断合并到低涡中,RE为负值即其是支出项且在对流层中层最大,表明低涡发展期间在对流层高层、中层能量转换与外界能量输送最强,即低涡最先在对流层中高层发展。对流层低层冷空气活动较弱,气旋性环流也很弱,能量的转换和输送较小,表现为KE随时间呈减弱状态。
发展期 | 成熟期 | 减弱期 | |||||||
AE→KE | BKE | RE | AE→KE | BKE | RE | AE→KE | BKE | RE | |
1000-700 hPa | 3.01 | 1.23 | -6.65 | -0.21 | -2.03 | 3.48 | 8.13 | -0.81 | -5.51 |
700-300 hPa | 6.81 | 10.20 | -16.40 | -6.04 | -13.90 | 18.90 | 17.74 | 8.65 | -15.40 |
300-100 hPa | 8.03 | 3.25 | -8.08 | 1.06 | -12.40 | 9.16 | -4.43 | 15.60 | 2.48 |
成熟期,AE→KE较弱,这是由于低涡在该阶段呈相当正压结构,系统内部能量交换很弱,RE为正值表现为收入项,BKE为支出项,两者能量输送相当,使低涡处于平衡状态且收入项和支出项均在对流层中层最强,而低层和高层相对较弱,此时低涡在中层表现为最强,这是由于随时间低涡活动向对流层高层和中层延伸,还未延伸到低层。
减弱期,AE→KE在中、低层为正,高层为负,表明这时期高层扰动动能开始向纬向平均动能转换,低涡在高层减弱,低涡已延伸到低层,中、低层低涡活动还比较活跃,因此减弱期对流层中、低层AE→KE在低涡生命史中达最强,这与低涡最先在对流层中高层(300-400 hPa)发展,然后随时间向下发展的动力结构一致。RE在中、低层为负表现为支出,在天气图上表现为不断有短波槽从低涡中分裂东移,可见低涡内部的能量转换及其与外界的能量输送主要发生在中、高层,从这个角度也表明中亚低涡主要在对流层中高层活动,并随时间向下延伸。 4.3.3 能量垂直输送特征
为了分析此次低涡过程中能量的垂直输送特征,计算了动能的垂直通量散度分布(表 3),由表 3可见,低涡发展期对流层底层出现上升运动使动能从低层向中、高层输送,对低涡中、高层发展有促进作用;成熟期则高层存在弱下沉运动使动能从高层向中层输送,促进低涡在中层维持;减弱期低层存在上升运动则动能从低层向中层输送,对低涡维持有正贡献。从上述分析可知,低涡向外的扰动位能输送很强远大于动能从低层向中、高层输送,低涡总体处于减弱状态,能量的垂直输送对系统的发展也有一定作用。


发展期 | 成熟期 | 减弱期 | |
1000-700 hPa | -1.33 | 0.03 | -0.72 |
700-300 hPa | 0.19 | 0.58 | 0.50 |
300-100 hPa | 1.33 | -0.35 | 0.62 |
5 结 论
通过对1996年7月10-20日中亚低涡发展、强盛和减弱阶段能量学分析,初步得到这次低涡过程的能量学特征如下:
(1)低涡各个阶段对流层中、高层扰动动能、内部的能量转换及其与区域外部环境大气之间的能量输送中、高层强,低层弱,扰动位能和扰动动能垂直分布随时间变化能很好反映低涡不同高度强度变化和发展阶段,中亚低涡是在对流层中、高层发展并随时间向低层延伸的天气尺度系统。能量的垂直输送对低涡系统的发展也有一定促进作用,强烈发展期动能从低层向中高层输送,强盛期动能从高层向中、低层输送,使得低涡在对流层中、低层发展。
(2)低涡各个阶段均与区域外部环境大气存在明显的能量输送和交换,这是中亚低涡持续发展和维持较长时间的关键因素之一。发展阶段周围中高层环境大气不断有冷空气注入中亚地区,扰动动能来源于扰动位能的转换和区域开放边界的扰动动能输入,且两者作用相当,它们使得低涡在中高层快速发展。成熟阶段低涡在中层最强,系统内部的能量转换很小,扰动动能全部来自于外界扰动位能输入,同时区域内部扰动动能向外界输出,低涡处于平衡状态。减弱阶段低涡中、高层活动明显减弱,低层活动却有所增强,扰动位能的转换和区域开放边界的扰动动能输入是扰动动能的来源,同时区域扰动有效位能向外界大量输出,因此扰动动能入不敷出,低涡逐渐减弱。低涡过程各个时期平均动能向扰动动能的转换都很小,即正压不稳定造成的能量转换较弱。
毛贤敏, 曲晓波. 1997. 东北冷涡过程的能量学分析. 气象学报, 55(2): 230-238 |
孙力. 1998. 一次东北冷涡发展过程中的能量学研究. 气象学报, 56(3): 349-361 |
徐亚梅. 2007. 8807号登陆台风的数值研究: 内核结构及能量水汽收支. 气象学报, 65(6): 877-887 |
杨贵名, 孔期, 毛冬艳等. 2008. 2008年初"低温雨雪冰冻"灾害天气的持续性原因分析. 气象学报, 66(5): 836-849 |
杨莲梅, 李霞, 张广兴. 2011. 新疆夏季强降水研究若干进展及问题. 气候与环境研究, 16(2): 188-198 |
杨莲梅, 张云惠, 汤浩. 2012. 2007年7月新疆三次暴雨过程的水汽特征分析. 高原气象, 31(4): 963-973 |
杨信杰. 1988. 江淮气旋的能量变化. 气象学报, 46(4): 486-490 |
于玉斌, 郑祖光. 2010. 超强台风"桑美"(2006)能量发展的物理因子. 大气科学, 34(4): 669-680 |
张家宝, 苏起元, 孙沈清等. 1986. 新疆短期天气预报指导手册. 乌鲁木齐: 新疆人民出版社, 160-170 |
张玉玲, 仲雅琴. 1985. 东北低压大风天气的数值预报与模式诊断分析. 气象学报, 43(1): 97-105 |
张云惠, 杨莲梅, 肖开提·多莱特等. 2012. 1971—2010年中亚低涡活动特征. 应用气象学报, 23(3): 312-321 |
Ding Y H, Wang Z Y, Song Y F, et al. 2008. The unprecedented freezing disaster in January 2008 in southern China and its possible association with the global warming. Acta Meteor Sinica, 22(4): 538-558 |
Dutton J A, Johnson D R. 1967. The Theory of Available Potential Energy and a Variational Approach to Atmospheric Energetics//Landsberg H E, van Mieghem J. Advances in Geophysics. New York: Academic Press, 333-436 |
Fu S M, Sun J H, Zhao S X, et al. 2009. An analysis of the eddy kinetic energy budget of a southwest vortex during heavy rainfall over South China. Atmos Oceanic Sci Lett, 2: 135-141 |
Fu S M, Sun J H, Zhao S X, et al. 2011. The energy budget of a southwest vortex with heavy rainfall over South China. Adv Atmos Sci, 28(3): 709-724 |
Fu S M, Sun J H. 2012. Circulation and eddy kinetic energy budget analyses on the evolution of a northeast China cold vortex (NCCV) in May 2010. J Meteor Soc Japan, 90(4): 553-573 |
Kung E C, Tsui T D. 1975. Subsynoptic-scale kinetic energy balance in the storm area. J Atmos Sci, 32: 729-740 |
Kung E C. 1977. Energy sources in middle-latitude synoptic-scale disturbances. J Atmos Sci, 34: 1352-1365 |
Kung E C, Masters S E, Corte-Real J A M. 1983. Large-scale energy transformations in the high latitudes of the Northern Hemisphere. J Atmos Sci, 40: 1061-1072 |
Michaelides S C. 1992. A spatial and temporal energetics analysis of a baroclinic disturbance in the Mediterranean. Mon Wea Rev, 120: 1224-1243 |
O'Brien J J. 1970. Alternative solutions to the classical vertical velocity problem. J Appl Meteor, 9:197-203 |
Reiter E R. 1969. Mean and eddy motions in the atmosphere. Mon Wea Rev, 97:200-204 |
Wash C H, Peak J E, Calland W E, et al. 1988. Diagnostic study of explosive cyclogenesis during FGGE. Mon Wea Rev, 116: 431-451 |